Ny dom understøtter uddeling af afgifter og karantæner

En essentiel del af Brøndby IF's fodboldkampe er tilskuernes opbakning. Brøndby IF er meget taknemmelig for den opbakning, som klubbens fans leverer weekend efter weekend på forskellige stadions over hele landet. På det overordnede plan er den positive fankultur i klar fremmarch, og statistikkerne viser, at der er både færre og mindre alvorlige episoder til kampene.

Desværre er der fortsat nogle få personer, der i forbindelse med Brøndby IF's kampe overtræder reglementerne ved eksempelvis at kaste med genstande mod banen eller afbrænde pyroteknik. Det har alvorlige konsekvenser for Brøndby IF, da klubben indberettes og straffes med bøder af DBU for disse overtrædelser. 

Som et led i arbejdet med at minimere negative episoder på tribunen har Brøndby IF en fast procedure, hvor de personer, der ikke overholder de gældende regler i så vid udstrækning som muligt bliver identificeret og tildelt afgifter og/eller karantæner.

Det ressourcekrævende arbejde med identificering, uddeling af afgifter og/eller karantæner samt ofte efterfølgende retsbehandling bliver nu understøttet af en ny dom.

Dommen kommer oven på en sag om affyring af pyroteknik den 23. februar 2014 på Brøndby Stadion.

Vigtig ift. Brøndby IF’s præventive arbejde og efterbehandling

En person havde affyret pyroteknik under forårspremieren mod AaB den 23. februar 2014, men nægtede at erkende det og at betale den tildelte afgift, på trods af at Brøndby IF havde to erfarne kontrollører, som kunne vidne på, at det havde fundet sted. Brøndby IF gav ikke op og fremsatte erstatningskravet via den civile domstol i sommeren 2014.

Sagen handlede derfor i sin enkelthed om, hvorvidt vidneudsagn fra to kontrollører fra Brøndby IF var nok til at bevise, at den sagsøgte havde overtrådt ordensreglementet på Brøndby Stadion, også selvom en håndfuld kammerater påstod det modsatte.

Dommen faldt torsdag den 26. marts 2015. Dommeren fandt efter bevisførelsen og særligt vidneudsagnene fra de to kontrollører frem til, at Brøndby IF havde bevist, at den sagsøgte havde affyret en pyroteknisk artikel under den pågældende kamp. Den sagsøgte blev derfor dømt til at betale afgiften for overtrædelse af ordensreglementet til Brøndby IF med tillæg af renter.

Under retssagen havde Brøndby IF indkaldt de to kontrollører som vidner, og den sagsøgte havde indkaldt fire kammerater som vidner. Den sagsøgte nægtede fortsat at have affyret den pyrotekniske artikel, og de fire kammerater bakkede op om den historie.

De to kontrollører var imidlertid meget sikre i deres sag og forklarede deres rutiner for retten, herunder at de aldrig pågreb nogen, medmindre der var to kontrollører, der var 100 % sikre på, at personen havde affyret pyroteknik.

Brøndby IF fik med dommen rettens ord for, at to kontrollørers vidneudsagn er nok til at bevise, at en person har affyret pyroteknik og dermed gennemtvinge betaling af afgiften for overtrædelse af ordensreglementet ved de danske domstole. 

Det glæder Brøndby IF, at der er så stor tiltro til vores uddannede kontrollørers arbejde, at det ikke var nødvendigt at bruge videomateriale i retssagen.

Dommen er vigtig i forhold til dels Brøndby IF's præventive arbejde og dels efterbehandlingen af de sager og episoder, der opstår i forbindelse med klubbens kampe. Her bestræber Brøndby IF sig på, at det skal have konsekvenser at bryde stadionreglementerne for de personer, der gør det.

Det skal dog her pointeres, at det trods det "objektive udebaneansvar" til udebanekampene fortsat er op til hjemmeholdet at tildele afgifter til de personer, der overtræder det pågældende stadionreglement. Det har Brøndby IF ikke hjemmel til at gøre andre steder end på Brøndby Stadion, så derfor er et tæt samarbejde og assistance fra den arrangerende klub nødvendig på dette område, således at eventuelle overtrædelser også på udebane får en konsekvens – ud over den karantæne som Brøndby IF gerne må tildele dem, der overtræder reglementerne ude såvel som hjemme.