Tilfældighedernes disciplin

Så blev det Brøndby IF's tur til at mærke konsekvensen af tilfældighedernes spil i DBU's disciplinærudvalg. Endnu en gang blev mediernes valg af fokus afgørende for en karantæneafgørelse, og endnu en gang må man stille spørgsmålstegn ved, hvorvidt disciplinærudvalgets arbejde udføres på tilfredsstillende vis.

Stefan Gislason er blevet tildelt 30 karantænepoint for en forseelse, der sagtens kan understøtte karantænedommen. Det var en forseelse, der ikke hører til i en fodboldkamp, men som dog sker i disse topkampe - og straffes derefter.

Linjen mangler

Problemet opstår, når det kan konstateres, at der i forårets løb, og endda i selvsamme kamp, er en hel række af episoder, der enten ikke behandles, eller ikke behandles efter samme rettesnor eller samme linje, som dommeren har lagt for kampen. Denne fremgangsmåde er ikke til gavn for dansk fodbold, hvilket Brøndby IF's bestyrelsesformand, Per Bjerregaard, da også bragte op i sidste uge, hvor DBU's bestyrelse blev opfordret til at revurdere disciplinærudvalgets metoder.

Dette skete med baggrund i en række episoder, herunder med et par direkte sammenlignelige sager, hvor én spiller fik annulleret sine strafpoint på basis af tv-billeder, mens en anden (Daniel Wass) måtte beholde sine strafpoint, trods en klar erkendelse fra kampens dommer, der ligeledes på basis af tv-billeder måtte konstatere, at Wass ikke havde begået noget strafbart.

Brøndby IF skal ikke kommentere andre holds spilleres gøren og laden i fodboldkampe, men det må være et krav, at disciplinærudvalget fra næste sæsons indledning selv gennemgår samtlige kampe i SAS Ligaen efter samme retningslinjer og i umiddelbar forlængelse af de afviklede runder melder ud omkring eventuelle sager.

Afgørelsen skal træffes på basis af den linje, dommeren har lagt for kampen, og kampens dommer bør involveres i behandlingen, således at forskellige situationer i samme kamp bedømmes på lige vilkår.

Dansk fodbold og DBU kan ikke være tjent med, at diverse producere eller kommentatorer på fodboldprogrammer skal afgøre, hvilke sager disciplinærudvalget vælger at indhente supplerende tv-optagelser på og hvilke sager de ikke tager op. Der må og skal være tiltro til lige behandling i alle sager, ellers afstedkommer disse tilfældige karantæner kun frustrationer i klubberne og blandt spillere og trænere, hvor det modsatte burde være tilfældet.